Mostrando entradas con la etiqueta Jesica Andrés Hernández. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Jesica Andrés Hernández. Mostrar todas las entradas

viernes, 13 de diciembre de 2013

Las comunidades de aprendizaje

El jueves 12 de diciembre hablamos sobre las comunidades de aprendizaje.



“En las comunidades de aprendizaje todos los miembros implicados sueñan y construyen la escuela que quieren para sus hijos e hijas con el objetivo de mejorar su educación. La participación de todos y todas es lo que hace posible transformar esa realidad, por más inmutable que parezca, en base a unos principios como el diálogo, la igualdad y la solidaridad.”





¿Qué son las comunidades de aprendizaje?

Es un proyecto de transformación de centros educativos orientado a la superación del fracaso escolar y la eliminación de conflictos. Defiende el aprendizaje dialógico mediante los grupos interactivos en los que el diálogo igualitario se convierte en un esfuerzo común para lograr la igualdad educativa de todos los alumnos.

Con este proyecto, el aprendizaje escolar no recae solamente en manos del profesorado ya que también depende de la participación conjunta de las familias, voluntariado etc.
Las comunidades de aprendizaje apuestan por la igualdad educativa.





Características de las comunidades de aprendizaje

  • Los componentes se implican en un proyecto común en el cual cada integrante va         construyendo los objetivos intermedios, para luego compartir el conocimiento que han ido adquiriendo.
  • Existe un sentimiento de grupo.
  • Existe un respeto y una confianza entre los estudiantes, esto estimula el intercambio de ideas   y un apoyo mutuo entre ellos.






A continuación, el vídeo que se ha visionado en clase en el que una niña de 10 años expone en qué consisten estos grupos de aprendizaje y las ventajas que tienen dentro del proceso educativo.








Jésica Andrés Hernández

sábado, 30 de noviembre de 2013

El Homeschooling

En la sesión del miércoles 27 de Noviembre unas compañeras hicieron una exposición en la que trataban el Homeschooling. 


¿Qué es el Homeschooling?
El Homeschooling o educación en casa es una modalidad alternativa a la educación llevada a cabo íntegramente desde el hogar familiar en lugar de en un colegio. Tiene su origen en Estados Unidos, donde empezó a ganar fama en la década de los 80, y poco a poco se ha ido extendiendo al resto del mundo.


Beneficios del Homeschooling

  • Existe un mayor enfoque en la persona y no en cumplir con un currículo. 
  • Flexibilidad en el horario, en los métodos de enseñar, en la manera de vestir. Se acomoda todo a las necesidades y estilo de la familia.
  • Los niños tienen más tiempo de descubrir qué les gusta hacer y así podrán desarrollar mejor sus habilidades. Esto los ayuda a conocerse y encontrar el camino al cual se quieren dirigir. 

¿Qué tiene de malo el Homeschooling?
  • Se requiere mucho tiempo y esfuerzo por parte de los padres a la hora de preparar los materiales didácticos, lecciones etc.
  • Los niños no tienen ninguna oportunidad para enlazar amistades con otros niños, aunque para las familias que se pueden permitir actividades "extras" esto no supone un problema ya que los niños se relacionan con otros niños en estas. 
  • Los niños pueden cansarse y aburrirse de no salir de casa, por eso recomiendan realizar actividades fuera de casa. 


En mi opinión el Homeschooling no permite una socialización óptima de los niños, ya que estos solo se relacionan con sus familiares. Muchas familias tampoco pueden costear esta educación en casa ya que supone un gasto muy grande. Los padres en la mayoría de los casos no tienen una buena preparación pedagógica para enseñar contenidos específicos, y también al dedicar tantas horas a la educación de sus hijos tienen que renunciar a su actividad profesional.




Jésica Andrés Hernández

miércoles, 13 de noviembre de 2013

El sistema educativo de Corea del Sur

Hoy 13 de Noviembre de 2013 hemos visto un video en clase titulado: "El preu de ser els primers", trataba sobre el sistema educativo de Corea del Sur. 


A la hora en la que la mayoría de niños ya duermen, en los alumnos de Corea del Sur aún están en las aulas. Esto no significa que estén estudiando para algún examen, es una rutina diaria de estudio. Los alumnos surcoreanos no tienen bastante con asistir a sus clases obligatorias sino que la mayoría de ellos asiste a sesiones de refuerzo por las tardes, por tanto, para esta gran mayoría su jornada lectiva alcanza más de 14 horas diarias. Pero esto no es todo ya que además han de realizar sus deberes y esto implica más de 3 horas diarias. Los que aun les “sobra” tiempo se dedican a emplearse en disciplinas extraescolares como el deporte, cultura, artes…
La educación surcoreana tiene un altísimo grado de exigencia esto desencadena en unos excelentes resultados, pero en la mayoría de los casos los alumnos padecen problemas como la ansiedad, el miedo al fracaso, estrés, aislamiento… y esto es muy grave porque puede desencadenar en suicidio.
Pero, ¿Qué es mejor, la calidad de vida o la excelencia educativa?

No hay que ser tan radicales como los surcoreanos, existe un término medio y este es vivir bien teniendo una buena educación. No es tan difícil de llevar una rutina en la que se compagine el estudio y el tiempo libre. Una persona tiene que tener sus horas de estudio diario y también es bueno que disfrute de un tiempo de ocio y descanso porque así su cuerpo y mente trabajaran mejor. Si dedicas 14 horas diarias al estudio, como es el caso de los surcoreanos, tu mente acaba saturada y no resultas del todo eficiente. Los seres humanos tienen que desarrollar sus capacidades y, además defender sus derechos como personas.




Jésica Andrés Hernández

miércoles, 30 de octubre de 2013

Sesión 30 de Octubre

Hoy en clase de didáctica hemos visto el vídeo  “la modernidad liquida” de Zygmunt Bauman un vídeo muy interesante y actual que trata sobre la sociedad en la que vivimos. El vídeo trataba lo siguiente:
Los líquidos no conservan su forma durante mucho tiempo y están constantemente dispuestos a cambiarla, esta idea sirve como metáfora para hablar de la sociedad actual. El problema que existe en nuestra sociedad es que es “una realidad liquida” en la que es muy difícil pronosticar como se va a desarrollar.  Por tanto, hace que nos sintamos impotentes al no saber qué hacer. Si una persona no sabe cómo se va a desarrollar una cosa nunca va a poder tomar medidas de precaución para problemas futuros.
Zygmunt Bauman dice: “es como si todo estuviera patas arriba si comparamos con la época de hace 150 años”. En esa época todo era mucho más sólido y más organizado (modernidad solida, pero en la actualidad ocurre todo lo contrario (modernidad liquida). Día tras día estamos en una encrucijada en la que existen muchos caminos y no sabemos cuál será el mejor,  esto es provocado porque vivimos en una época de cambios constantes (tiempos líquidos).
El problema que existe es que en un entorno tan fluido hablar de compromiso a largo plazo no parece natural, la gente joven crece en medio de esta situación y su preocupación no es la misma que la que tenían los jóvenes de hace unas décadas. La única preocupación que tienen los jóvenes actuales es poder experimentar lo suficiente para no dejar de lado ninguna oportunidad que se les plantee y mantener abiertas todas las alternativas. Los jóvenes de hoy en día son competitivos y quieren siempre ser mejor que el de al lado, por eso su única inspiración no es solamente buscar un empleo para toda la vida y quedarse “estancados”. Bauman pone un ejemplo: a una chica de 19 años se le preguntaba cuáles eran sus planes de vida, ella respondía que deseaba una vida rica en experiencias y conocimientos. Dijo claro también lo que no quería y era ser como su padre, un profesor que llevaba 25 años en el oficio. El problema es que este ejemplo no es una excepción, es real. La mayoría de jóvenes esperan una vida de cambios y nuevas vivencias. La cuestión planteada en el vídeo sobre este tema es: ¿la gente joven creó el mundo líquido o fue el mundo líquido el que creó esta expectativa?
Otra idea defendida en el vídeo es el “síndrome de la impaciencia”. Se conoce el concepto de “síndrome de la impaciencia” como un estado de ánimo que considera como condenable el gasto del tiempo. En nuestra sociedad predomina el consumismo, definido como el breve goce de las cosas y no como la acumulación de éstas. Desde esta visión se ve a la educación como un producto más que como un proceso. Pero esta concepción es un reto que hay que vencer, la educación debería de ser una acción continua de la vida y no debería de estar dedicada exclusivamente al conocimiento de las habilidades técnicas.  
Lo importante es formar ciudadanos que recuperen sus derechos para que así sean capaces de controlar su entorno en un futuro. Cuando el mundo se encuentra en constante cambio la educación debe de ser rápida para adaptarse a este. Esto es la educación liquida, saber adaptarse rápidamente a los cambios de la sociedad.

Tambien hemos hablado sobre el artículo “crisis del capitalismo y educación pública” de Cesar Cascante. Desarrolla tres ideas a lo largo del artículo: educación para todos durante toda la vida, libertad de elección y la teoría del capital humano (la educación no es un derecho, es una inversión), a partir de estas ideas constituye la educación como a concepto de capitalismo. 





Jesica Andrés Hernández


jueves, 17 de octubre de 2013

La LOMCE

La LOMCE o Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa (también denominada “Ley Wert”), es una propuesta para la reforma de la LOE (Ley Orgánica de Educación establecida en 2006.

“El principal objetivo de la LOMCE es mejorar el nivel del sistema español, partiendo de la premisa de que la calidad educativa debe medirse en función de los resultados de los estudiantes y no de los niveles de inversión, número de profesores, número de centros, etc.”.


Algunas de las características de la LOMCE:

·    Habrá un examen al final de cada ciclo educativo.
Al final de Primaria, ESO y Bachillerato los alumnos tendrán que examinarse de una prueba para la evaluación de sus conocimientos realizada por profesores externos a cada colegio y esta será común en todas las comunidades autónomas.
La prueba que se realice al final de Primaria será orientativa, es decir, no tendrá ninguna implicación académica. Mientras que las pruebas que se hagan al finalizar la ESO y Bachillerato sí la tendrán.

·    En 3º de ESO los alumnos tendrán que elegir entre dos itinerarios diferentes.
Un itinerario conduce hasta la Formación Profesional y el otro al Bachillerato. De esta manera, se adelanta un curso el momento de tomar esa decisión que hasta ahora la LOE situaba en 4º de ESO.

·   Los alumnos que repitan 2º de ESO dos veces podrán acceder a una FP “básica”.
Esta Formación Profesional básica sustituye a lo que hasta ahora han sido los PCPI, en ella los alumnos aprenderán las bases de un oficio validado con certificado del Ministerio de Trabajo. Los aprobados podrán acceder al FP de grado medio e incluso presentarse a la prueba final de ESO para obtener el título.

·  El gobierno central se reserva el establecimiento del currículum de las “asignaturas troncales” y de las “asignaturas de especialización de carácter opcional”.
Esto es la solución para acabar con las diferencias entre comunidades. Los contenidos de las asignaturas de especialización serán elaborados por las comunidades autónomas aunque los objetivos y los criterios de evaluación serán fijados por el ministerio.

·    La asignatura de Religión vuelve a tener plena validez académica.
Por tanto, contabilizará para pedir una beca ya que contara en el expediente académico.

·    Desaparece la asignatura “Educación para la ciudadanía”.
Y se establece una materia que se llamará “Valores Culturales y Sociales” en primaria y “Valores Éticos” en secundaria. Esta asignatura será una fuerte alternativa a la materia de religión.


Los puntos más polémicos de la LOMCE son la religión y los idiomas. El primero porque la religión vuelve a tener el mismo valor en la nota final que cualquier otra troncal y que también cuenta a la hora de pedir becas o repetir de curso. El segundo porque el idioma cooficial que existe en algunas comunidades autónomas pasa de ser materia troncal a ser una de especialización.
Una de las ideas sobre las que más ha insistido Wert es que “la educación puede mejorarse sin necesidad de aumentar la inversión”. Para lograr esto se apuesta por la diversificación, es decir, la división del alumnado en edades más tempranas para orientarles de una mejor manera hacia el camino educativo que mejor se adapte a sus necesidades y aspiraciones.


En nuestro sistema educativo actual existen grupos de estudiantes que van demasiado despacio para su capacidad y otros que van demasiado deprisa y van todo el rato con el agua al cuello, que en la mayoría de  los casos suelen abandonar en cuanto se les presente la oportunidad. Pienso que la propuesta de Wert sobre la diversificación hará que los alumnos tengan una mayor calidad educativa y los estudiantes que no pueden alcanzar la capacidad de la clase puedan elegir otro camino que se adapte mejor a ellos como la Formación Profesional “básica”.  

En el caso de la religión no estoy tan a favor, ¿Por qué la asignatura de religión tiene que ser igual de importante que una asignatura troncal? Debería de ser una optativa a partir de la ESO porque ocupa horas en las que se podría impartir una materia que sí sirve para un futuro como las matemáticas o la lengua.





Jesica Andrés Hernández